資料圖片：鄭先生向記者展示其手上的手銬痕跡,，他曾經(jīng)被手銬銬了相當(dāng)長的時(shí)間 陳以懷攝

奧一網(wǎng) 南方都市報(bào)昨日?qǐng)?bào)道東莞刑警在深圳抓錯(cuò)人的消息在網(wǎng)上引來眾多評(píng)論，網(wǎng)友的焦點(diǎn)集中在鄭某和周某被誤抓后受傷的細(xì)節(jié),。而聲稱遭到東莞警方刑訊逼供的當(dāng)事人在奧一網(wǎng)發(fā)帖講述詳細(xì)經(jīng)過，昨日他們又去東莞市向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)投訴,。

南方都市報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，東莞公安局厚街分局的刑警星期二傍晚到深圳寶安,，將被嫌疑人指認(rèn)的周某和鄭某二人抓回東莞厚街鎮(zhèn)審訊,，后來發(fā)現(xiàn)指認(rèn)者認(rèn)錯(cuò)人，于是將兩人釋放,。兩人稱在接受審訊期間遭到刑訊逼供，但東莞警方對(duì)此明確否認(rèn),。

昨日，當(dāng)事人之一的周某在奧一網(wǎng)報(bào)料欄目詳細(xì)講述他和鄭某如何遭受審訊人員的刑訊逼供,。帖子被奧一網(wǎng)在首頁置頂，到記者昨日發(fā)稿時(shí)點(diǎn)擊量已經(jīng)超過3000次,，并有200條評(píng)論。

在帖子中,，周某說他當(dāng)時(shí)被要求跪著挺直腰接受審訊，同時(shí)審訊人員持鐵棍不斷敲擊地面威脅他交待情況。周某在帖子里說,，審訊人員最后分別叫幾名犯罪嫌疑人再次辨認(rèn)他和鄭某，在得到否定的答復(fù)后,，審訊人員才確認(rèn)抓錯(cuò)了人。

周某表示,，這次經(jīng)歷給他造成很大精神傷害。他在帖子里說：“因?yàn)橛泻枚嗯笥讯伎吹搅宋耶?dāng)時(shí)被抓的情景,，我還有什么臉面再見他們,，想想自己在公安局所受的非人折磨，我的最低人權(quán)都沒有得到保障,，誰能幫我找回一個(gè)公道！”

昨日下午,，周某和鄭某再次到東莞市，到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)投訴當(dāng)日審訊人員刑訊逼供,，據(jù)稱檢察機(jī)關(guān)工作人員為他們做了筆錄。周某表示,，將聯(lián)系律師提起法律訴訟進(jìn)行維權(quán)。

昨晚11時(shí),，記者致電兩位當(dāng)事人,，他們稱東莞檢察院建議他們向東莞市公安局投訴,，東莞市公安局的一名督察已趕到深圳，正在寶安公安分局給鄭某做筆錄,。記者隨后致電東莞市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示正在出差,，尚未對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)。

- 網(wǎng)友看法

六七支槍對(duì)著敢反抗嗎,？

截至昨日下午6時(shí)30分，網(wǎng)易,、搜狐和新浪三個(gè)門戶網(wǎng)站上關(guān)于此事網(wǎng)友評(píng)論總計(jì)已超過千條，絕大部分網(wǎng)友對(duì)于鄭某受傷的真正原因提出質(zhì)疑,。盡管鄭某和周某是否曾遭刑訊逼供，當(dāng)事人與東莞警方說法不一,，但大部分網(wǎng)友傾向于相信鄭某和周某，并以反諷的口吻進(jìn)行評(píng)論,。

對(duì)于鄭某的腳傷，東莞警方的解釋是抓捕人員在抓捕過程中動(dòng)作太大所致,，并表示當(dāng)日行動(dòng)中沒有任何問題,。對(duì)此，有網(wǎng)友說,，警察當(dāng)時(shí)是持槍抓捕,，“六七支槍對(duì)準(zhǔn)你，摁倒你,，你敢反抗嗎？為什么警察自己秋毫無損呢,？”

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]